Porqué apoyar el software libre en Ecuador

Estamos en plena era de la información en donde nuestra forma de relacionarnos ha cambiado de manera rápida gracias a ella. En el campo académico, el mundo laboral y las relaciones humanas hay cada vez más demanda para el acceso a éstas y es así como como el acceso a la tecnología y al Internet han pasado a ser parte del Derecho Humano a la información y los adelantos de la ciencia. 

Es desde la gestión del Estado y el sistema de educación en donde se deben poner como objetivos mejorar el acceso a la tecnología para toda la población y qué mejor que hacerlo por medio del software libre. En Ecuador se dio el primer paso en el 2006 cuando el presidente Rafael Correa se reunió con Richard Stallman, fundador del movimiento de Software libre. Posteriormente, en el año 2008 mediante el decreto 1014, Ecuador pasó a ser el tercer país de América Latina en tener políticas en favor del uso del software libre.

Optar por el software libre tiene varias ventajas:

1. Los millones de dólares que el Estado usa en comprar licencias y soporte se pueden usar para financiar el desarrollo de herramientas libres.

2. El software libre nos garantiza el derecho a la privacidad ya que toda nuestra información no sería utilizada, sin autorización, por las compañías propietarias del software que los ciudadanos utilizamos.

3. El uso de software libre hace que el acceso a la tecnología sea una realidad y reivindica el principio de que el conocimiento es universal.

Con el decreto 1014 se dio un gran paso, sin embargo, la excepciones del mismo dejan temas pendientes como es el de migrar y que éste decreto se convierta luego en ley para que las instituciones puedan asumir esta política ya escrita. Entre los varios ejemplos de migraciones exitosas tenemos al Municipio de Munich, la Gobernación de Río Negro en Argentina y el Municipio de Bogotá.

Libertad de expresión en Ecuador, sin ton ni son.

Si me preguntan sobre Libertad de expresión siempre responderé con un profundo suspiro. No sé si de nostalgia, de decepción o de simple tristeza porque tal parece que no a todos les importa.

Durante mi educación universitaria recibí los más altos principios de respeto a la opinión de los otros y al debate como el medio para fortalecer a la democracia. Sin embargo, ese espectro en el cual me formé algún día se vio empañado desde hace algunos años tal vez por el actual gobierno, gobiernos pasados, mis propios profesores de la universidad o una mezcla de todos. Así, sin ton ni son.

¿Pero qué es la LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

Partamos de los Derechos Humanos, un concepto que, en teoría, todas y todos los tenemos por el simple hecho de nuestra condición humana. Éstos comprenden aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relacionadas a bienes primarios o básicos que garantizan una “vida digna” y en donde no existe ningún tipo de distinción de sexo, etnia, color, idioma, creencia religiosa, nacionalidad, opinión política, posición económica o cualquier otra condición.

Es así que la libertad de expresión, ha sido considerada como un derecho fundamental tal como lo señala el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 en donde especifica que “todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” En resumen, es el medio por el cual se puede difundir libremente las ideas.

¿Qué pasa en Ecuador?

Estos últimos años me cansé de escuchar que soy libre de decir lo que pienso pero eso no me salva de que alguien se sienta afectado espiritual y moralmente. ¡¿Entonces, qué?! 

Reconozco que no toda la prensa es un pan de Dios pero tampoco le pongo en el lado oscuro de que todo lo que dice es porque es corrupta. Mas bien creo que leer, ver y escuchar los dos lados de la historia aportan para formar mi propio criterio y para creer en lo que yo creo que es la verdad. De otra forma, si sólo tendríamos una sola verdad ¿no caeríamos en el mismo juego de la dizque prensa corrupta?

Decir que los Derechos Humanos en general están por sobre el derecho a la Libertad de Expresión sólo me lleva a preguntar, ¿si cualquier derecho es violado, cuál es el medio de denuncia si no es la libertad de expresión? Cualquiera que nombre otra herramienta se gana un chocolate.

Un breve resumen del informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión

1.  Ley Orgánica Reformatoria a la Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador, Código de la Democracia. En su artículo 21 consagraba que durante los 45 días de la campaña electoral os medios de comunicación social se abstendrán de hacer promoción directa o indirecta, ya sea a través de reportajes, especiales o cualquier otra forma de mensaje, que tienda a incidir a favor o en contra de determinado candidato, postulado, opciones, preferencias electorales o tesis política.” Que yo sepa las sabatinas nunca fueron suspendidas.

2. Juzgado Quinto de lo Civil de la dirección Provincial de Pichincha condenado a Juan Carlos Calderón Vivanco y Christian Gustavo Zurita Ron a pagar US $2 millones por daño moral (US $1 millón a cada uno) por la publicación del libro “El Gran Hermano” sobre el conocimiento que presuntamente tendría el Presidente Rafael Correa de los contratos adjudicados por el Estado a empresas vinculadas con Fabricio Correa.

3. Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia sentencia penal y civil en contra de los directivos del diario El Universo, Carlos Nicolás Pérez Lapentti, Carlos Pérez Barriga, y César Pérez Barriga, a tres años de prisión y a pagar US $40 millones (US $30 millones a cargo de los condenados y US $10 millones a cargo de la empresa). Tanto los directivos y el periodista Emilio Palacio fueron condenados por el delito de injuria calumniosa contra autoridad pública por la publicación de una columna titulada “NO a las Mentiras”,

4. Correa anuncia su decisión de perdonar a los directivos y al columnista de El Universo, así como de desistir de la demanda contra Calderón y Zurita. Dijo “Hay perdón, pero no olvido. Tenemos que aprender del presente y de la historia”.

5. Juzgado Quinto de Garantías Penales de Pichincha ordenó medidas cautelares de prohibición de salir del país y de presentación cada 15 días ante el Juzgado, en contra de cuatro de los integrantes de una veeduría creada por el CPCCS sobre la transparencia de los procesos de terminación de los contractos celebrados entre el Estado ecuatoriano con Fabricio Correa Delgado”. El informe revelaba que el Presidente tenía conocimiento de algunos de los contratos que su hermano tenía con el Estado. El presidente Correa calificó como “falso” el informe y presentó una denuncia ante la Fiscalía por el delito de falso testimonio en contra de 4 de los integrantes de la veeduría: Pablo Chambers, Gerardo Portillo, José Quishpe y Víctor Hidalgo.

6. Fernando Balda Flores detenido el 10 de octubre con fines de cumplir la condena a dos años de prisión como responsable del delito de injuria no calumniosa grave sobre presuntas irregularidades en la gestión del director de una unidad adscrita a la Presidencia.

7. La lista sigue… Hasta el punto 6 es suficiente.

Día Internacional del Jazz, razones.

image

Joachim-Ernst Berendt describía al jazz en su obra “El Jazz: De Nueva Orleans al Jazz Rock” como “una forma de arte musical que se originó en los Estados Unidos mediante la confrontación de los negros con la música europea. La instrumentación, melodía y armonía del jazz se derivan principalmente de la tradición musical de Occidente. El ritmo, el fraseo y la producción de sonido, y los elementos de armonía de blues se derivan de la música africana y del concepto musical de los afroamericanos.”

Para la ONU, declarar un día internacional del jazz tiene muchas razones:

  • El jazz rompe barreras y crea oportunidades para la comprensión mutua y la tolerancia.
  • El jazz eje de la libertad de expresión.
  • El jazz es un símbolo de unidad y paz.
  • El jazz reduce tensiones entre individuos, grupos y comunidades.
  • El jazz fomenta la igualdad de género.
  • El jazz refuerza el papel que juega la juventud en el cambio social.
  • El jazz promueve la innovación artística, la improvisación, nuevas formas de expresión y la integración de músicas tradicionales en las formas musicales modernas.
  • El jazz estimula el diálogo intercultural y facilita la integración de jóvenes provenientes de medios marginados.

Para mí es el más sensual género que me transporta a mi “mundo feliz”. Sí, ese en donde hay café y una rola de John Coltrane.

Romper para cambiar

A los 15 dije que nunca sería política. ¿Porqué serlo con una historia política como la de Ecuador? (Hacía gesto de asco al decirlo). En ese entonces mis recuerdos sobre la política no eran más que diputados lanzando ceniceros, presidentes llegando en helicópteros, protestas que terminaban con bombas lacrimógenas, constituciones nuevas, gobiernos corruptos a carta cabal.

A los 18 decidí irme por el camino de las relaciones internacionales pensando, ingenuamente, que la política internacional y la diplomacia eran las herramientas para tener “paz mundial”. Ese bonito y típico discurso de los idealistas que también era repetido en certámenes de belleza.

Dos años después mi vida cambió con un viaje a Cuba. Entendí que la base para construir ese mundo mejor era desde casa, desde mi país. Sabía que no sacaría nada si en nuestros países los gobiernos no eran más que aparatos egoístas que optaban por hacer lo que les convenía a ellos y no a quienes los eligieron. Imagínense esa escena reproducida a escala internacional. ¡Cosa de locos!

A los 20 me di cuenta que hacerse de la vista gorda era la excusa perfecta para entrar en la bolsa de los quejumbrosos que no aportan con ideas para cambiar ese mundo del que dizque somos víctimas. Era hora de salir de la burbuja y tomar al toro por los cuernos. Era hora de cambiar.

Política es eso que hacemos todos los días. Todo está en nuestro comportamiento, hay quienes son puntuales, respetan las opiniones de los otros, esperan su turno, trabajan duro para alcanzar el éxito y hay quienes que de plano siempre buscarán el camino fácil para cualquier aspecto en su vida.

Me cabrié hace 3 años. Llegué a la conclusión que lo que necesitaba era un país de respeto, de inclusión, de democracia, de derechos, de equidad y, obvio, de libertad. Hace ya 2 años que soy política de Ruptura 25. Dos años en los que me convencí que hay que hacer lo correcto en lugar de lo conveniente.

Entendí que la libertad empieza desde la no discriminación. Que la violencia no debe ser tolerada bajo ninguna circunstancia. Que la democracia puede fortalecerse si nosotros como pueblo, como gobernantes, somos conscientes de la gran responsabilidad que implica dar un voto o hacer nuestro trabajo respectivamente.

Entendí que la ética es tan importante en este juego de la política que sin ella caeremos siempre en el círculo vicioso de la hipocresía.

Aprendí que para cambiar hay que saber que hay algo con qué romper.

Domingo, la CC, el CNE y las redes sociales.

Esta noche en cadena nacional se convocará de manera oficial a elecciones y como en el ejercicio de la democracia es legítimo opinar sobre los candidatos, los tuiteros no se quedarán atrás. El problema surge en cuanto a las últimas regulaciones o intentos de regulación sobre la información que circule en redes sociales, y es que al presidente del CNE no le basta que se regule a los medios de comunicación sino también a las personas. Terror.

Hace unos meses el Código de la Democracia fue reformado y se dio lugar a muchas restricciones entre ellas, la más obvia en época de “avanzamos patria”, la de limitar el trabajo de los medios de comunicación durante la campaña electoral. Lo que parecía una buena noticia el día de ayer con la decisión de la Corte Constitucional al declarar inconstitucional el artículo 203 del Código de la Democracia, resultó que solamente se modificó el veto presidencial y aprobaron que se restrinja la promoción directa o indirecta de los candidatos, tesis o tendencia política en los medios de comunicación. 

Pero, como nos encontramos en tiempos de otros tipos de democracia, se incluyó en el artículo la restricción de la promoción a través de las cuentas de redes sociales y blogs de los medios de comunicación. Ojo, nunca se especificó si ésto incluiría los comentarios de las personas particulares en redes sociales. Ante esto se deben preguntar  ¿qué pasará con los tuits? Pues, yo suspiro y me preocupa de sobremanera que hasta esta raya se quiera cruzar.

Y digo esta raya porque el CNE ya se pasó de la raya varias veces. Ahora resulta que Domingo Paredes, según un artículo de El Universo, dijo que lamentado que no haya norma que regule a las redes sociales en época electoral. Lo cito: “Hay que regular eso y a eso vamos, a regular actitudes, los pronunciamientos de las personas para que no se violen los derechos humanos, la honra y la dignidad”.

Paredes lamenta que no haya una norma que regule inclusive a las personas. ¿Es en serio? Yo lamento que en el ejercicio de la democracia y a pocos meses de las elecciones se haya hecho y deshecho el Código de la Democracia como si fuera cualquier regla de escuelita.